El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Ciudad Real lamentó "el éxito de opacidad" del reciente Royal Indie Feste "en tapar todo lo referente a la contratación", según el concejal Nacho Sánchez, quien haciendo un repaso a las fechas, recordaba que desde que el pasado 6 de marzo el servicio de Festejos firmara el primer informe que habla de exclusividad en la contratación, el 11 de marzo el inicio de contratación pasara por urgencia a la Junta de Gobierno Local -JGL- y el 22 de marzo, en pleno, el GMS preguntara entre otras cosas, por la exclusividad musical, siendo reiteradas preguntas en distintas ocasiones, solo ha obtenido la callada por respuesta.
"Y la guinda la pone el alcalde diciendo que se ha hecho lo que se ha hecho siempre", aseguró Sánchez, que aseveró que "la sospecha de ilegalidades continuará recayendo sobre estas actuaciones mientras no se muestre el contrato de exclusividad de la empresa con los grupos, con firma digital, que aporte esta veracidad. Este equipo de Gobierno tiene un problema gordo en su Concejalía de Festejos, en su Concejalía de Contratación y en su Alcaldía, que esperemos no se vuelva a repetir y que los mecanismos de control que tenemos no sean burlados".
"Pero hay más", continuaba el edil. "Más ganas de burlar entrando por la gatera, y sin abrir las puertas de lo legal. El 6 de junio el alcalde firma por decreto la formalización del contrato. Nunca ha pasado esto. Hasta los servicios jurídicos han dicho que esto no se hace así, y por eso se ratifica por Junta de Gobierno Local el 10 de junio, dos días después del evento. ¿Esto es hacer las cosas bien? ¿Por decreto? ¿a dos días del evento tras tres meses? ¿y que encima tengan que ser corregidos? ¿Y sin transparencia?".
Por otro lado, en cuanto al coste que ha tenido el Indie Fest, 150.000 euros públicos del ayuntamiento, más los 25.000 euros de la diputación, el Grupo Socialista lo considera "un gasto excesivo, teniendo en cuenta que además no reduce el precio de las entradas (este festival tiene precios similares, e incluso más caros, que festivales del estilo en mismas fechas y con mismos nombres algunos)".
Reprocha que se "trolee" a grupos locales, y no se conteste sobre su contratación, que se pague una cantidad que por sí sola cubre el evento en su totalidad y al tiempo la empresa se lleve la recaudación de las barras y la recaudación de las entradas (más de otros 100.000 euros).
Sobre las invitaciones, se pregunta cuántas de las casi 3.000 personas asistentes acudieron con invitación y si esas invitaciones se dieron indiscriminadamente o a determinados colectivos.
"Podemos hablar también – continúa el concejal-, de la incapacidad de la concejala de contestar una pregunta sobre el aforo; del desconocimiento que muestra de su servicio; de que se vendan entradas sin saber el aforo; de todas las dudas que ha generado este evento. O de las dudas que generó la apertura de la plaza con la corrida de toros; de las dudas que se mantienen en el evento que hay este fin de semana; de las dudas que nos tememos que seguirán estando en las corridas de feria, …"